NOSTRADAMUS 1999 - BLOG

Pourquoi Nostradamus 1999, 2001, 2012, 2017, 2025, 2026, 2057, 3797 ?

Mon, 16 Mar 2020 23:00:00 GMT

Pourquoi Nostradamus 1999 ?

La date "1999 sept mois" apparaît clairement dans les Centuries de Nostradamus. Elle est citée dans le quatrain X 72.

La réalisation de ce quatrain a été soigneusement passée sous silence par les médias.
Si vous voulez savoir si vous êtes capable de le comprendre, faites le test !

Je veux faire le test !

Pourquoi Nostradamus 2001 ?

Il s'agit simplement de rumeurs, basées sur des faux quatrains de Nostradamus, inventés par les Américains juste après l'attentat du World Trace Center, pour semer la confusion dans les esprits et faire un mauvais buzz.
En savoir plus sur Nostradamus 2001.

Pourquoi Nostradamus 2012 ?

En 2012, le public s'intéressait à la fin du calendrier maya, généralement fixée au 21 décembre 2012. Afin de faire "monter la mayonnaise", des ésotéristes peu scrupuleux ont décidé d'associer Nostradamus à l'affaire, car c'est un nom qui fait vendre en matière de prévisions apocalyptiques. Comme Nostradamus ne parle absolument pas de 2012 dans ses écrits, les bonimenteurs se sont basés sur un livre faussement attribué à Nostradamus ("le livre perdu de Nostradamus") et ils ont inventé une théorie fumeuse.

Partant du principe que tout ce qui peut ridiculiser Nostradamus est bon à prendre, certains journalistes se sont fait un devoir de propager la fausse rumeur, quand ils ne l'ont pas transformée à leur sauce, en remplaçant par exemple "2012" par "le 21 décembre 2012".
En savoir plus sur Nostradamus 2012.

Pourquoi Nostradamus 2016 ?

Il n'y a rien de plus à dire sur 2016 que sur 2003, 2010 ou 2021.
Ce sont des dates creuses qui ne correspondent strictement à rien, ni dans les écrits de Nostradamus, ni dans les interprétations les plus relayées sur le plan médiatique.
Cependant, le public ne changera pas. Quelle que soit la date, il fera une recherche sur internet pour connaître ce qu'a prédit Nostradamus pour l'année en cours. Et donc en 2016, les moteurs de recherche sont sollicités avec des requêtes "Nostradamus 2016".

Et donc que font les webmasters ? Ils se disent : le public veut du "Nostramus 2016" ? Pas de problème, on va leur donner du "Nostradamus 2016". Nostradamus n'a rien écrit sur le sujet ? Pas de problème, il n'y a qu'à faire un copier coller du "top 10 Nostradamus 2016" qui circule sur un grand nombre de sites et le tour sera joué. Et on recommencera la même farce en 2017, puis en 2018, puis en 2019, etc. aussi longtemps que les internautes seront ignares.

Pourquoi Nostradamus 2017 ?

Nostradamus n'a rien prédit pour 2017 mais en 2008, Jean-Charles de Fontbrune a interprété un de ses quatrains comme s'il ciblait 2017. Et comme Fontbrune était quelqu'un de très médiatisé, ses paroles ont plus d'écho que celles de l'internaute moyen.
Selon Jean-Charles de Fontbrune, Nostradamus annonce la fin de l'islamisme pour 2017. Pour en arriver à cette conclusion, il se base sur le quatrain suivant :

La loy Moricque on verra defaillir
Apres vne autre beaucoup plus seductiue
Boristhenes premier viendra faillir:
Pardons & langue vne plus attractiue.

D'après Fontbrune ce quatrain annonce à la fois la fin du communisme (une autre plus séductive / allusion à Boris Eltsine) et, un peu plus tard, la fin de l'islamisme (La loy Moricque on verra defaillir). Fontbrune n'explique pas pourquoi il parle de l'islamisme et non le l'islam.

Pour en arriver à la date de 2017, Fontbrune tient un curieux raisonnement : le communisme a commencé en 1917 et si l'on ajoute un siècle à 1917, ça fait 2017. Il justifie également 2017 en parlant de "Saturne en scorpion". (Probablement une allusion au quatrain qui commence par "L’an que Saturne en eau sera conioinct".)

Le premier problème c'est que Saturne a traversé le scorpion du 6 octobre 2012 au 18 septembre 2015.
Le deuxième problème c'est que le quatrain en question ne parle pas du tout d'islam :

L’an que Saturne en eau sera conioinct,
Auecques Sol, le Roy fort & puissant,
A Reims & Aix sera receu & oingt,
Apres conquestes meurtrira innocens.

Pourquoi Nostradamus 2024, 2025 ou 2026 ?

Ces trois dates proviennent d'une théorie de Jean-Charles de Fontbrune. Partant du principe que Nostradamus a prédit une troisième guerre mondiale d'une durée de 25 ans, Fontbrune assimile cette guerre au terrorisme actuel et il fait les calculs suivants :

1999 + 25 ans = 2024 (date donnée lors de son interview à Sophie Orus pour Le journal toulousain, en 2009)
2001 + 25 ans = 2026 (date donnée lors de son interview à Michel Drucker sur Europe 1, en 2008)
Il a titré son dernier livre "2008-2025 Nostradamus l'avait prédit". Ici, 2025 est probablement une sorte de moyenne entre 2024 et 2026.

Fontbrune s'est complètement trompé sur 1999.
Au départ, il a interprété le quatrain X 72 sur la base d'un chef mongol effrayant venant porter la guerre en France. Ensuite, il s'est dit "Les Mongols n'ont pas la capacité de faire la guerre à qui que ce soit donc je vais les assimiler aux Chinois". Lors de son passage chez Pivot, en 1999, il parle d'ailleurs d'une menace chinoise. Ensuite, après le 11 septembre 2001, il comprend qu'il sera plus crédible en remplaçant les Chinois par Ben Laden, donc il modifie rétroactivement son discours.
"Je l'ai écrit en 1995 et j'en ai parlé en 1999 chez Bernard Pivot. On m'a pris pour un fou ! Ma traduction de Nostradamus était la suivante : «Un personnage se référant à l'intégrisme islamique fera renaître la frayeur des humains. Jamais les journaux n'auront eu à décrire autant d'horreurs que l'événement qui arrivera aux Chrétiens à cause de l'Irak.» Nostradamus ne donnait jamais de date complète mais pour celle-ci, il parle d'un 11 septembre. Si mon travail intéresse les médias, ce n'est pas par hasard."

On ne peut faire commencer la guerre ni en 1999, ni en 2001.
Certes, l'attaque du 11 septembre 2001 a fortement marqué les esprits mais Ben Laden a commencé ses attaques terroristes dans les années 1990. Fontbrune voudrait pouvoir faire commencer le terrorisme islamique en 1999 ou en 2001, afin que ça serve son discours sur Nostradamus, mais sur le plan historique, c'est tout simplement faux.
Au-delà de ça, Fontbrune fait cavalier seul lorsqu'il utilise le terme "troisième guerre mondiale" pour désigner les attentats et les guerres locales de ce début de XXIe siècle.

Sur quoi se base Fontbrune pour parler de 25 ans ?
Il fait allusion au texte de Nostradamus "La lettre à Henri" et plus particulièrement aux strophes suivantes :

Par lors le tiers Roy Aquilonaire entendât la plaincte du peuple de son pricipal tiltre, dressera si grande armee, & passera par les destroits de ses derniers auites & bisayeuls, qui remettra la plus part en son estat, & le grand Vicaire de la cappe sera remis en son pristin estat : mais desolé, & puis du tout abandonné, & tournera estre Sancta Sanctorum destruicte par Paganisme & le vieux & nouueau Testament seront dechassez, bruslez, en apres l’Antechrist sera le prince infernal, encores par la derniere foy trembleront tous les Royaumes de la Chrestienté, & aussi des infideles, par l’espace de vingt cinq ans, & seront plus grieues guerres & batailles, & seront villes, citez chasteaux, & tous autres edifices bruslez, desolez, destruicts, auec grande effusion de sang vestal, mariees, & vefues violees, enfans de laict contre les murs des villes allidez & brisez, & tant de maux se commettront par le moyen de Satan, prince infernal, que presque le monde vniuersel se trouuera defaict & desolé : & auant iceux advenemens aucuns oyseaux insolites crieront par l’air, Huy huy, & seront apres quelques temps esuanouys. Et apres que tel temps aura duré longuement, sera presque renouuellé vn autre regne de Saturne, & siecle d’or, Dieu le createur dira entendant l’affliction de son peuple, Satan sera mis, & lié dans l’abysme du barathre dans la profonde fosse : & adonc commencera entre Dieu & les hommes vne paix vniuerselle, & demeurera lié enuiron l’espace de mille ans, & tournera en sa plus grande force, la puissance Ecclesiastique, & puis tourne deslié.

Pourquoi Nostradamus 2057 ?

Bien que non citée directement dans les quatrains de Nostradamus, 2057 correspond réellement à une prophétie. En réalité, Nostradamus nous dit que cinq cent ans après la publication de son livre, l'opinion publique aura changé. On tiendra enfin compte de celui qui fut "l'ornement de son temps" (désigne à la fois Nostradamus et le grand roi d'Angolmois). Toute la lumière sera donnée sur des vérités longtemps dissimulées.
Il ne faut donc pas considérer cette date de manière précise, mais qu'il faut l'envisager comme "aux alentours de 2057".
Mon opinion est qu'aux alentours de 2057, ce qui a été passé sous silence dans les médias, en 1999, sera progressivement révélé au grand public et que les théories scientifiques, permettant d'expliquer les mécanismes de ces mystérieux événements, seront validées. Pour l'instant les médias pratiquent l'auto-censure et seuls les lecteurs de ce site (page d'accueil) ou de mon livre ont la possibilité de connaître les faits.

Pourquoi Nostradamus 3797 ?

Cette date figure noir sur blanc dans les écrits de Nostradamus mais elle n'est associée à aucune prédiction en particulier. Certains grands médias, qui tentent par tous les moyens d'associer "Nostradamus" et "fin du monde", ont utilisé cette date pour faire croire qu'il s'agissait d'une prophétie apocalyptique. C'est totalement faux !

Officiellement, Nostradamus nous explique qu'il s'agit de la fin de la période traitée par son livre de prédictions.
Officieusement, il pourrait s'agir d'un code dissimulant un message caché. Le nombre 3797 est en effet le résultat d'un calcul très simple, prenant en compte l'année de parution du livre "Les Prophéties" ainsi qu'une suite de nombres, cités par Nostradamus pour diviser les temps bibliques en grandes périodes.

Nostradamus et le coronavirus

Mon, 16 Mar 2020 16:48:20 GMT

Nostradamus a-t-il prédit le covid 19 en 2020 ?

Comme à chaque fois qu'un événement dramatique se produit à l'échelle mondiale, cela génère de la peur, et un certain nombre d'internautes se demandent si Nostradamus a prédit l'événement.
Afin d'éclairer les personnes mal informées, voici quelques points de repères...

Nostradamus a fait de nombreuses prédictions concernant les épidémies...

Une rapide recherche dans les Prophéties de Nostradamus nous montre que le mot "peste(s)" apparaît 48 fois. C'est absolument normal dans le sens où Nostradamus a consacré de nombreuses années de sa vie à aller de ville en ville, en tant que médecin, pour aider les habitants à lutter contre cette terrible maladie. Le remède qu'il proposait à l'époque a été testé de nos jours. Il s'avère que sans faire de miracles, ce traitement permettait de "limiter les dégâts". Si on le transposait à notre époque, on dirait qu'il s'agit d'un produit proche de l'huile essentielle de rose. On ne peut que saluer le courage qu'il a fallu à Nostradamus pour effectuer ce travail extrêmement dangereux. Cette bataille contre la maladie lui a d'ailleurs coûté sa femme et ses enfants.

Que conclure de tout ça ?
Nostradamus s'est-il contenté de retranscrire dans ses prédictions les dangers, les drames et les peurs qu'il vivait, constatait ou éprouvait au quotidien ? En l'absence de prophéties datées, il faudra un important travail d'analyse pour avoir une réponse définitive et ce n'est certainement pas en lisant des articles rédigés en trois minutes sur internet que vous aurez la réponse.

Nostradamus n'a fait aucune prédiction datée pour l'année 2020.

Si vous faites une recherche concernant Nostradamus sur internet, vous trouverez toujours des pages qui vous "informent" de ce que Nostradamus a prédit pour l'année en cours. C'est la loi de l'offre et de la demande. Les internautes veulent absolument des mensonges donc les éditeurs de sites (et même parfois certains médias classiques) leur fournissent ce qu'ils souhaitent, en se basant vaguement sur les événements qui ont le plus de "chances" d'arriver : attentats, dérèglement climatique, guerres...
En réalité, la dernière date en clair, donnée par Nostradamus, correspondant à un événement, est 1999.
À cela, il faut ajouter 2057, que Nostradamus cite indirectement (500 ans après la date de sortie du livre "Les Prophéties") et 3797 qui ne correspond ni à un événement, ni à la fin du monde, mais qui sert officiellement de borne finale à la période traitée par le livre du prophète.

Au début de l'année 2020, personne ne s'est basé sur Nostradamus pour nous mettre en garde contre l'épidémie d'un virus plus dangereux que celui de la grippe.

J'ai mis en place une veille internet concernant ce que les médias et les internautes affirment sur Nostradamus et au début de l'année, il n'y avait que les habituelles pages foireuses du type "Les terribles prédictions de Nostradamus 2020." Je n'ai jamais vu de titre du type "En 2020, Nostradamus prédit une terrible épidémie à l'échelle mondiale."
Cela dit, rassurez-vous, les pages reliant Nostradamus à la pandémie du Coronavirus vont maintenant se mettre à fleurir sur internet. Certaines seront basées sur des quatrains totalement inventés tandis que d'autres seront centrées sur le quatrain qui, après coup, correspond le mieux à l'événement.

Halte aux conclusions hâtives !
Attention, par le passé, il est déjà arrivé plusieurs fois que des prédictions de Nostradamus aient permis à des spécialistes d'annoncer à l'avance des événements avec une précision surprenante.

En 1976, Vlaicu Ionescu a annoncé la fin de l'URSS pour 1991 : vrai !
En 1993, le même Vlaicu Ionescu a annoncé deux papes en simultané après Jean-Paul II : vrai !
En janvier 1999, j'ai moi-même annoncé deux tempêtes très destructrices, à 14 jours d'intervalle, l'une avant et l'autre après le solstice d'hiver : vrai ! (La tempête du siècle et celle qui a brisé l'Erika en deux.)

Dans les trois cas, ces prédictions étaient totalement invraisemblables au moment où elles ont été faites et pourtant, elles se sont réalisées. Il est donc difficile de parler de simple hasard.

Pourquoi Nostradamus a-t-il insisté sur 1999 et 2057 plutôt que sur 2001 (attentat du World Trade Center) et 2020 (Coronavirus) ?

Actuellement, l'attitude générale consiste à se dire : pourquoi Nostradamus a-t-il centré sa seule prédiction datée pour le XXe siècle sur 1999, alors qu'il n'a pas évoqué l'attaque du World Trade Center ou la pandémie de 2020 ?

La réponse est simple : l'homme de la rue manque de recul pour faire la part des choses entre l'actualité brûlante du moment et ce que retiendront les historiens dans deux ou trois siècles, lorsqu'ils évoqueront notre époque.

Exemple 1 _ Au temps de la préhistoire, un homme s'amuse à frotter des silex l'un contre l'autre et il réussit à allumer un feu. Très mécontente, sa femme lui met une claque et se met en colère : "Espèce d'idiot ! Tu vas arrêter de t'amuser ! Dépêche-toi d'aller tuer un mammouth, il n'y a plus rien à manger !"
Résultat, des siècles et des siècles, plus tard, l'idiot en question figure dans tous les livres d'histoire !

Exemple 2 _ Tout autour de votre village, la forêt est en feu. Le lendemain, vous achetez votre journal et vous voyez que les gros titres concernent la banquise qui se réduit d'année en année. Si vous n'êtes pas très intelligent, cela va vous mettre en colère : "Quoi ? Mais on n'en a rien à foutre de la banquise ! Pourquoi est-ce qu'ils ne parlent pas de la forêt qui a brûlé ?"

Exemple 3 _ Pour beaucoup d'historiens, la plus grande innovation technique du XXe siècle restera l'invention et la mise au point de l'ordinateur, et l'acteur principal de ce changement fondamental restera Alan Turing. Pourtant, entre 1936 et les années 70, qui connaissait ce scientifique ? Qui était au courant de la machine qui avait pu déchiffrer Enigma ? Quasiment personne.

Conclusion, nous avons tous, le plus souvent, "un métro de retard", dans la compréhension des événements fondamentaux de notre époque.

Nostradamus : la check list pour détecter 95% des mensonges

Fri, 05 Jan 2018 13:33:42 GMT

Il y a tellement de mensonges à propos de Nostradamus que l'on peut très vite être tenté de penser qu'il s'agit d'un charlatan alors qu'en réalité, les charlatans sont ceux qui lui font dire ce qu'il n'a jamais écrit.
Cet article a pour but de vous donner quelques "trucs" ou quelques "réflexes" qui vous permettront d'éliminer 95% des mensonges à propos de Nostradamus.

C'est un journal sérieux, donc je peux lui faire confiance.

Non !
Vous ne pouvez faire confiance à aucun journaliste pour le simple fait qu'il écrive dans tel ou tel journal renommé. On trouve de faux quatrains de Nostradamus partout, y compris sur France Télévision ou dans un journal réputé comme Le Monde.

C'est un universitaire, donc je peux lui faire confiance.

Non !
Dans la plupart des pays, et particulièrement en France, les universitaires doivent bannir toute idée paranormale de leur discours, s'ils tiennent à conserver leur emploi et la considération de leurs pairs. Sur un sujet comme Nostradamus, ils connaissent déjà la conclusion obligatoire avant même de mener leur étude. La bonne attitude à avoir est donc : "C'est un universitaire donc sa liberté de pensée est bornée et donc je dois prendre ses conclusions avec des pincettes."

Cet article ou ce documentaire est de source étrangère...

Laissez tomber !
Pour pouvoir espérer comprendre Nostradamus, le minimum est de maîtriser parfaitement la langue française et d'avoir accès à de nombreux ouvrages de référence (ancien français, histoire, latin...)
Il est presque toujours impossible de comprendre correctement un quatrain de Nostradamus à partir d'une traduction en langue étrangère.
Je dirais même plus : c'est écrit en anglais donc je suis deux fois plus méfiant. Rappelez-vous que les plus gros bobards concernant Nostradamus sont venus des USA : le grand roi de terreur, Nostradamus a prédit le 11 septembre, Nostradamus a prédit la fin du monde en 2012, etc.

Cet article ne cite pas le quatrain sur lequel est basé la prédiction...

Poubelle !
Les journalistes qui veulent vous mentir ne citent jamais le quatrain exact afin que vous ne puissiez pas vérifier par vous-même l'écart entre ce qu'a réellement écrit Nostradamus et ce que l'on cherche à lui faire dire pour (bien évidemment) nuire à sa réputation.

Le quatrain est cité mais il est dans un français moderne parfait...

Méfiance !
Cela veut dire que les mots originaux ont été remplacés par des mots modernes.
Cela flatte l'ego du lecteur actuel, car il a l'impression de tout comprendre, mais cela fait disparaître toutes les possibilités de détecter les anagrammes ou les homophonies voulues par Nostradamus.
Dans certains cas, les journalistes n'hésitent pas à remplacer un mot ancien par un mot moderne qui n'a pas du tout le même sens. Exemple : bon heur > bonheur.

Cet article explique ce qu'a prédit Nostradamus pour 2012, 2020, 2026 ou une autre date du XXIe siècle...

Poubelle !
Nostradamus n'a donné AUCUNE date pour le XXIe siècle.
Vous avez besoin que je le répète ?
Nostradamus n'a donné AUCUNE date pour le XXIe siècle.
Vous n'êtes pas vraiment sûr d'avoir bien compris ?
Nostradamus n'a donné AUCUNE date pour le XXIe siècle.
(Il évoque cependant la période autour de 2057 de façon indirecte : 1557 + 500 ans.)

Cette prédiction est en vers mais elle compte 3 lignes ou 5 lignes...

Poubelle !
Nostradamus a écrit des lettres (prose), des quatrains (4 lignes) et des sixains (6 lignes).
Si vous avez un texte en vers de 3, 5 ou 7 lignes, il s'agit d'un faux !

En achetant ce livre, je vais enfin comprendre à quoi font référence tous les quatrains de Nostradamus...

Vous vous illusionnez !
Même si tous les quatrains sont réellement des prédictions (ce qui reste à prouver), penser qu'une seule personne puisse tous les comprendre en les étudiant à la chaîne, les uns après les autres, en consacrant à chacun 5 minutes, une heure ou même journée ne me semble pas très sérieux.

Rabelais VS Nostradamus

Tue, 11 Jul 2017 18:34:08 GMT

Rabelais versus Nostradamus, au théâtre

En février 2017, l'affrontement entre ces deux célébrités du XVIe siècle a débuté sur les planches, sous la forme d'une "conférence performée".
Tout comme Michel de Nostredame (dit Nostradamus), François Rabelais a été médecin et il s'est intéressé aux arts divinatoires, mais tandis que celui-là revendiquait très sérieusement le titre de prophète, celui-ci s'est contenté d'écrire des almanachs parodiques.
Des extraits vidéos de cette pièce seront visibles dans l'exposition ci-dessous et une représentation y sera même donnée le dimanche 27 août.

Auteurs : Rabelais et Nostradamus
Artistes : Didier Galas, Jean-François Guillon
Metteur en scène : Didier Galas
Compagnie : Les Hauts Parleurs

Rabelais VS Nostradamus, l'exposition à Seuilly

Les deux écrivains n'en ont pas terminé l'un avec l'autre puisque l'affrontement va se poursuivre du 10 juin au 12 novembre, dans le cadre du musée Rabelais, à Seuilly (au sud de Tours).
Bien évidemment, Rabelais aura un net avantage puisqu'il jouera à domicile, dans sa maison natale (la Devinière).
À n'en pas douter, il aura le beau rôle de celui qui se moque de toutes les formes de "pronostications"...

« Ceste année les aveugles ne verront que bien, les sourdz oyront assez mal, les muetz ne parleront guere, les riches se porteront un peu mieulx que les pauvres, et les bien portantz mieulx que les malades. »

Dp Rabelais vs Nostradamus by ActuaLitté on Scribd

La suite de cette page est déconseillée aux moutons de Panurge

Il faut enfermer Nostradamus dans le catastrophisme...

Dans la présentation de la pièce de théâtre, on peut lire ceci : "Didier Galas propose d’éclairer les points de vue catastrophistes de Nostradamus par les inventions poétiques de l’auteur de Pantagruel."
Cela signifie que même lorsque Nostradamus vient de nous "offrir" des prédictions positives (la fin de l'URSS pour 1991, un roi qui se manifeste par bon heur après avoir été ressuscité en 1999), le politiquement correct oblige les artistes à prendre la suite des journalistes et à transformer l'or en plomb et la vérité en mensonge ("Nostradamus avait prédit la fin du monde pour 1999.")
Je ne suis pas en train de dire que les prédictions de Nostradamus ne sont pas majoritairement inquiétantes, je dénonce l'attitude générale consistant à mettre sous le tapis le positif pour ne garder que l'image caricaturale du prophète apocalyptique.

Interdiction de dire que des interprétations des prédictions de nostradamus ont été validées par les faits

Je cite cette fois le dossier de presse de l'exposition de Seuilly : "Présentation de quelques centuries dont l’interprétation rétrospective donna la réputation de prophète à Nostradamus."
Ici, une question se pose de toute évidence : pourquoi se borner aux interprétations rétrospectives et passer sous silence les interprétations qui ont eu lieu avant les faits ?

Pourquoi ne pas dire que Vlaicu Ionescu s'était basé sur Nostradamus pour prédire par écrit, en 1976, la chute de l'URSS en 1991 ?
Pourquoi ne pas dire que le même Ionescu a annoncé, en 1993, qu'après Jean-Paul II, il y aurait deux papes en simultané ?
Pourquoi passer sous silence le fait que j'ai moi-même donné le nom exact du grand Roy d'Angolmois dès janvier 1999, ainsi que le nombre de jours exact séparant les deux tempêtes de décembre 1999 ?

Rabelais VS Nostradamus : mais quel est le véritable vainqueur ?

Sur le plan médical : victoire de Nostradamus
Si les deux hommes ont reçu le titre de médecin, Nostradamus a véritablement consacré tout une partie de sa vie à aller de ville en ville pour lutter contre la peste. De plus, son action n'a pas été seulement symbolique puisque des scientifiques ont récemment mis en évidence les propriétés bactéricides de ses "potions".

Sur le plan de la renommée posthume : victoire de Nostradamus
Si l'on compare les deux hommes pour ce qui est du nombre de pages internet dans lesquelles ils apparaissent ou du nombre de livres vendus dans le monde, écrits par eux ou à leur sujet, Nostradamus remporte une victoire écrasante.
Rabelais se rattrape cependant sur le plan qualitatif (Les textes écrits sur lui sont plus sérieux et plus valorisants.) et sur celui du politiquement correct (En France, il est beaucoup plus facile de trouver une rue, une école ou un timbre au nom de Rabelais qu'au nom de Nostradamus.)

Sur le plan prophétique : la victoire de Nostradamus est en train de se dessiner
En 1991 et en 1999, nous venons de voir deux prédictions de Nostradamus qui se sont réalisées aux dates annoncées (sous forme de délai pour 1991 et date clairement énoncée pour 1999). Pour l'instant, les médias se refusent à tous commentaires à propos de ces deux victoires, afin de pouvoir continuer à nier le talent visionnaire de Nostradamus. Cependant, si l'on veut être objectif, les faits sont là et ils donnent tort à Rabelais lorsque ce dernier prétendait qu'il est impossible de voir l'avenir.
Entre un voyant qui "devine hier" et un autre qui devine demain, je choisis évidemment le second !

Sur le plan littéraire : match nul
Vouloir comparer les styles de Nostradamus et de Rabelais équivaut à se demander :

"Qu'est-ce qui est le plus performant : un véhicule utilitaire ou une voiture de sport ?"
"Quel est le meilleur cheval : celui qui remporte une compétition de sauts d'obstacle ou celui qui gagne une course ?"

À ce petit jeu, Rabelais remporte aisément la palme du plaisir de la lecture : c'est beau, c'est facile à lire, le style est très original, les thèmes sont intéressants... Que du bonheur !
Pour les écrits de Nostradamus, au contraire, la première approche a de quoi refroidir les lecteurs les plus enthousiastes : les quatrains sont incompréhensibles et sans liens logiques ou chronologiques les uns avec les autres... Mais c'est le genre qui veut ça ! Nostradamus n'écrit pas pour offrir un moment agréable à ses lecteurs. Il relève perpétuellement le même défi : être précis tout en étant mystérieux.

Le Hoax GangNam Style et fin du monde 2012

Sun, 23 Feb 2014 23:11:27 GMT

Telle est la question existentielle qui a envahi la toile début décembre 2012.
Lorsque j'ai été confronté au phénomène, en voyant le journal paper.li "Nostradamus à toutes les sauces" (copie d'écran ci-dessus) phagocyté par le GangNam Style, j'ai d'abord cru à une nouvelle blague des Américains. Cette réaction était naturelle puisque quasiment tous les buzz planétaires partent des USA (y compris celui concernant "notre" pic de Bugarach). Il y avait d'ailleurs eu une sorte de précédent avec une "vacherie" que l'on retrouve un peu partout sur le net anglophone : "Nostradamus a prévu beaucoup de catastrophes et l'une d'elles est Justin Bieber."

Eh bien non ! Une fois n'est pas coutume, le buzz est parti de France puisque la fausse prédiction attribuée à Nostradamus a été inventée par le vidéaste Simon Gosselin. Sous le pseudonyme de Guillaume Leroy, le Caennais s'est filmé pour avertir les internautes que selon une prédiction de Nostradamus, la fin du monde interviendra le jour où la vidéo de Psy "GangNam style" sera visionnée pour la milliardième fois, c'est-à-dire aux alentours du 21 décembre 2012.

La fausse prédiction de Nostradamus était rédigée ainsi :
"Du matin calme la fin viendra, une fois le nombre de cercles alignés à neuf sera, du cheval qui dansera."

Afin que même les internautes les plus débiles puissent immédiatement savoir que le texte est un faux, on voit immédiatement que Simon Gosselin a "pris soin" de s'éloigner délibérément des deux styles habituels de Nostradamus : la prose et le quatrain. Comme il y a des rimes en "a", on sait qu'il ne s'agit pas de prose et comme ces rimes sont de longueurs inégales et au nombre de trois, cela élimine la forme littéraire utilisée quasi exclusivement par Nostradamus : le quatrain.

Et ça a fonctionné ! La vidéo minimaliste postée sur Youtube a été vue 200 000 fois dès la première semaine.
Pour résumer la recette magique de cette audience record, on a :

Les deux gros plus buzz du moment (fin du monde + GangNam style) réunis en un seul.
Un propos débile tant sur le fond (prédiction ridicule), que sur la forme (le faux est volontairement grossier) : cela enthousiasme les internautes et c'est le laisser-passer indispensable pour obtenir un écho médiatique.
La présence de Nostradamus : taper sur Nostradamus ou le ridiculiser est presque devenu un acte citoyen selon le politiquement correct actuel.
Une information délivrée sous forme de vidéo (beaucoup plus efficace qu'un texte pour toucher un maximum de personnes)

Lorsque le buzz s'étend au monde entier

Le succès de la fausse prédiction en France rendait presque inévitable sa traduction vers les langues les plus parlées dans le monde : l'anglais et l'espagnol.
On aurait pu s'attendre à retrouver la vidéo française sous titrée en d'autres langues mais au final, les internautes étrangers ont complètement occulté l'origine française du buzz, en se contentant de faire circuler une traduction de la fausse prédiction de Nostradamus. Ce passage d'une vidéo à une "infographie" n'a pas été trop handicapant dans la mesure où le texte se lit en 5 secondes et où Twitter est beaucoup plus percutant dans ses versions anglophones et hispanophones.

Résultat : là où les articles en français expliquent tous qu'il s'agit d'une farce montée par Simon Gosselin, les "posts" étrangers utilisent le "flou artistique" pour laisser les internautes dans le doute. Au mieux le texte est présenté comme ayant été créé par les "utilisateurs des réseaux sociaux" et ayant été interprété par les "utilisateurs de Tumblr et Reddit". Au pire, les lecteurs sont invités à croire ce qu'ils veulent quant à l'origine et à la fiabilité du texte.

la presse française relaye le buzz

Voir "Nostradamus : le bêtisier des journalistes"

Un aperçu du buzz mondial

Ce PDF reprend toutes les pages du journal "Nostradamus à toutes les sauces" paru le vendredi 7 décembre 2012.

Une fausse prophétie qui se réalise partiellement ???

Bien que la prophétie soit totalement fausse, il faut bien admettre qu'elle s'est réalisée partiellement. L'hypothèse de "Leroy" était que la vidéo Gangnam Style allait atteindre le milliard de vues, le 21 décembre 2012, et c'est exactement ce qui s'est produit. (Heureusement, la partie "fin du monde" est restée caduque !)
Comme on ne peut pas parler de voyance, il reste deux solutions :

simple coïncidence
prophétie auto-réalisatrice

Pour départager ces deux possibilités il aurait fallu analyser la courbe des vues jour par jour, avant et après le lancement du buzz, pour savoir s'il y a eu manipulation du nombre de vues. S'il est évident que l'on ne peut pas ralentir la progression de la courbe, on peut en revanche l'accélérer artificiellement. Il suffit qu'un groupe de personnes décident de visionner chacune X fois la vidéo tous les jours pendant deux semaines, pour que la courbe des vues bondisse de façon spectaculaire. Avec l'informatique, c'est très facile de programmer un clic répétitif, toutes les 4 minutes, sur le bouton "lecture" de la vidéo. On n'a même pas besoin d'être devant son écran pour voir réellement la vidéo.

Le livre perdu de Nostradamus

Sun, 23 Feb 2014 22:48:15 GMT

La découverte

Le "livre perdu de Nostradamus" a été découvert en 1982 (1994 selon d'autres sources), par Enza Massa et Roberto Pinotti, deux journalistes italiens, qui travaillaient à la Bibliothèque nationale d'Italie à Rome. Son véritable titre est "Vaticinia Nostradamia" et il est catalogué dans la bibliothèque sous le nom de "Vittorio Emanuele Fonds 307."

Le nom de Nostradamus figure sur ce livre mais rien ne permet de savoir s'il s'agit d'une référence au célèbre prophète ou à son fils, César.

Le livre a été enregistré sur le registre de la bibliothèque en 1629. Ceux qui tentent de reconstituer le parcours du livre, indiquent que Nostradamus aurait laissé le manuscrit à son fils, César, qui à son tour l'aurait remis au cardinal Maffeo Barbeni, le futur pape Urbain VIII.

Le "livre perdu de Nostradamus" est constitué uniquement de gravures symboliques (environ 80 aquarelles) qui ne sont pas sans rappeler les illustrations du tarot de Marseille. On y retrouve très souvent la roue de fortune mais également une tour en flamme qui rappelle la Maison Dieu (et que de nombreux internautes veulent rapprocher des Twin Towers). De nombreuses illustrations se réfèrent à la papauté.

2012

Le livre perdu de Nostradamus a connu une renommée mondiale durant l'année 2012 grâce au documentaire "Nostradamus 2012" réalisé par les Américains et traduit dans de nombreuses langues.

Par la suite, deux démentis ont été diffusés sur la TNT française : le 1er à la fin de 2012, en catimini (juste une phrase, aux alentours de minuit) et le deuxième plus de deux ans après la vague de désinformation. Le livre serait un faux. J'ignore comment les choses se sont passées en dehors de la France mais je pense que sur les millions de personnes qui ont vu le documentaire "Nostradamus 2012", très peu ont eu accès à la vérité par la suite.

Du livre perdu au tarot perdu de Nostradamus

Le contenu du livre perdu de Nostradamus a été également exploité par les auteurs du "Tarot perdu de Nostradamus". Les différentes illustrations du livre ont été reproduites, souvent de façon fragmentaire, sur les cartes du jeu de Tarot.
Si le livre est véritablement un faux, cette exploitation commerciale est amusante car il y a un artiste caché qui a réellement réalisé les dessins originaux et qui voit d'autres personnes faire de l'argent avec son travail. Pourtant, il ne peut pas se plaindre car comme il a voulu se faire passer pour Nostradamus, ses œuvres sont censées appartenir au domaine public.

Le Tarot perdu de Nostradamus

Nostradamus a-t-il prédit le 11 septembre 2001 ?

Sun, 23 Feb 2014 22:41:03 GMT

Nostradamus savait probablement ce qui allait se passer le 11 septembre 2001 mais il a fait l'impasse sur cette prédiction en rédigeant ses quatrains. Comment un tel paradoxe est-il possible ? Examinons les faits point par point...

Aucune trace de l'attaque des tours jumelles dans les quatrains de Nostradamus

Sur internet, de nombreux sites (souvent anglophones) imputent à Nostradamus le fait d'avoir prédit l'attaque du World Trade Center, mais sans donner plus de détails. Si comme le dit l'adage, "il n'y a pas de fumée sans feu", quelle est la part de vérité dans cette affirmation et dans le cas contraire, d'où vient cette rumeur persistante ?

Aucun quatrain de Nostradamus ne décrit l'attaque du World Trade Center.
De nombreux quatrains ont été inventés par les Américains pour décrire parfaitement l'attaque des tours jumelles. Ces quatrains ont soit été inventés de toutes pièces, soit été créés en mettant bout à bout des expressions tirées de différents quatrains de Nostradamus. Même si de nombreux sites expliquent ces supercheries, les mensonges laissent toujours des traces dans les mémoires.
Les Américains ont transformé "1999 sept mois, du ciel viendra un grand roi d'effraieur" (king of barn owl), par "1999 sept mois, du ciel viendra un grand roi de terreur (king of terror)". De ce fait, ils ont associé la terreur venue du ciel en 2001 avec le quatrain de Nostradamus et ils se sont adonnés à toutes les contorsions intellectuelles possibles pour expliquer la différence de dates.

(Une illustration du livre perdu de Nostradamus que certains ont rattaché à l'attaque du WTC. Le problème c'est que ce livre est un faux...)

L'attaque du WTC est un des événements constituant le règne par bon heur évoqué dans le quatrain X 72 de Nostradamus

Dans son quatrain X 72, Nostradamus nous parle d'un règne par bon heur (un règne virtuel par synchronicités interposées), or un régne est une succession d'événements qui s'étalent sur plusieurs années, voire sur plusieurs décennies. Bien que le quatrain fasse référence à juillet 1999, tous les observateurs ont fait l'erreur de croire qu'un règne pouvait se limiter à une seule année et un seul mois. Évidemment, cela arrive mais c'est extrêmement rare et pour le cas qui nous occupe, on approche les trois décennies.

Nostradamus a donc dû choisir entre les différents événements du règne par bon heur et il a opté pour 1999 (prédiction de la tempête du siècle par le grand roi d'effraieur) plutôt que 2001 (attaque du World Trade Center en relation avec le règne par bon heur du grand roi d'effraieur et du grand roi d'Angolmois).
Apparemment, ce choix peut paraître totalement absurde et incompréhensible puisque Nostradamus a choisi un événement touchant la France de préférence à un événement ayant des répercussions internationales. On peut ajouter que le second drame a fait couler beaucoup plus d'encre que le premier. Les raisons qui ont guidé le choix de Nostradamus sont pourtant claires :

Le choix de juillet 1999 permettait de mettre les commentateurs du dimanche sur la fausse piste de l'éclipse d'août 1999, par le biais de la conversion entre le calendrier julien et le calendrier grégorien.
Cette même conversion de calendrier faisait correspondre l'événement le plus marquant de 1999 avec le jour de la mort du roi d'Angolmois ressuscité en 1999.
Comme le règne par bon heur est basé sur les synchronicités et qu'il y a une coïncidence entre le nom du grand roi d'effraieur (anagramme d'un nom d'oiseau) et la prédiction de la tempête (basée entre autre sur l'anagramme d'un autre nom d'oiseau), Nostradamus n'a pas pu faire l'impasse sur les événements de 1999.
Si vous vous demandez combien de fois il y a eu des tours en flammes ou réduites à néant dans l'histoire de l'humanité, vous allez trouver des centaines d'exemples. Par contre, si vous vous demandez combien de fois un roi a régné par bon heur après avoir été ressuscité, je ne suis pas sûr que vous allez trouver beaucoup d'occurrences. Sur le plan des conséquences, l'impact de l'attaque du WTC est faible (une déclaration de guerre de plus) alors que le règne par bon heur du grand roi d'Angolmois nous oblige à changer totalement notre façon de penser : il remet en cause toute la pensée scientifique actuelle qui est basée sur la causalité et sur le fait qu'il est absurde de vouloir donner du sens au hasard. Conclusion : il ne faut pas confondre ce sur quoi se focalisent les médias et le public avec ce qui est réellement important sur le plan historique, lorsque l'on sait prendre du recul sur les événements.

Le quatrain X 72 consacré à 1999 fait peut-être allusion à l'attaque du 11 septembre 2001.

Comme nous venons de le voir, le quatrain X 72 de Nostradamus n'a pas pour objectif premier de prédire l'attaque du 11 septembre 2001. Cependant, on peut se demander si Nostradamus n'a pas utilisé la technique du contrepoint pour délivrer deux messages différents à partir des mêmes mots. La prophétie pour 1999 renferme en effet quatre éléments qui coïncident avec l'attentat du World Trade Center :

Où ? _ Le mot New York est contenu en filigrane dans le quatrain.
Comment ? _ L'expression du ciel viendra.
Dans quel but ? _ Le mot effraieur ou effrayeur qui peut faire penser à effrayer.
Quand ? _ L'un des événements du règne par bon heur est en relation avec le 11 septembre 2001.

Nostradamus et les journalistes : je t'aime, moi non plus.

Sun, 23 Feb 2014 08:43:04 GMT

Nostradamus ! On te met en couverture, tu nous rapportes un maximum de pognon et en échange on te massacre. Qu'est-ce que tu en dis ?

Nostradamus est peut-être le personnage qui génère le plus de mensonges, de fausses vérités et de délires sur internet. Si quelqu'un devait relever tout ce qui est faux sur lui, dans les livres, les journaux ou sur le net, je pense que ça lui ferait un travail à plein temps !
(Voir le bêtisier des journalistes parlant de Nostradamus)

Si l'on a fini par s'habituer à la chose concernant les interprètes de Nostradamus, le procédé paraîtra un peu plus cavalier de la part de ceux qui se disent journalistes ou sceptiques. À les entendre, les menteurs, ceux qui désinforment, ce sont toujours les autres ! À en croire leurs paroles, celui qui manque de précision et qui se trompe, c'est Nostradamus. Et ceux qui vérifient leurs sources et qui ne disent que la vérité, ce sont les journalistes.

Le bon côté des choses c'est que le plus souvent, ils sont de bonne foi. Ils pensent simplement que le système dans lequel ils évoluent a toujours raison et qu'en répétant ce que les autres journalistes disent, ils ont la garantie d'être dans le vrai. Pour eux, il est impossible de penser qu'ils font partie d'un système qui désinforme. En essayant de me mettre dans la tête des journalistes, voilà ce que j'entends :

"Nostradamus n'est pas un sujet sérieux, donc on peut se lâcher et écrire n'importe quoi."
"Nostradamus ne pourra jamais se plaindre ou porter plainte pour diffamation, alors allons-y gaiement."
"Les autres le font alors pourquoi pas moi ?"
"Si mon article génère 50 commentaires du type "Mais qui peut croire à ces conneries ?", j'aurai le sentiment du devoir accompli. Et peu importe si je fais quelques entorses à la déontologie journalistique pour atteindre ce glorieux objectif."
"Vu le temps (et l'argent) dont je dispose pour écrire cet article, je ne vois pas comment je pourrais faire du travail sérieux. Le mieux c'est de raconter la même chose que les autres journalistes. Si c'est faux, au moins on sera plusieurs !"
"En écrivant n'importe quoi sur Nostradamus, je ne fais pas du journalisme poubelle. Le journalisme poubelle, cela concerne uniquement les ragots inventés autour des pipoles."

Faire dire à Nostradamus ce que de toute évidence il n'a pas dit, ne serait-ce pas du journalisme poubelle ?

Les trois conseils que je donne aux journalistes voulant parler de Nostradamus :

Soyez justes, logiques et cohérents avec vous-même. Si vous estimez qu'un quatrain est réalisé lorsque 100 % des mots correspondent à un événement, alors, refusez de faire endosser à Nostradamus toutes les interprétations qui laissent de côté ne serait-ce qu'un seul mot du quatrain. Si à l'inverse vous attribuez à Nostradamus le premier délire venu, dès que trois mots d'une interprétation se retrouvent dans un quatrain, alors, déclarez haut et fort qu'un quatrain s'est réalisé dès lors qu'un événement reflète seulement trois mots d'un quatrain. Et si vous pensez que Nostradamus sera, quoi qu'il arrive, un charlatan, alors sachez que vous ne pouvez plus faire honnêtement votre travail de journaliste sur ce sujet. Vous êtes alors aussi objectif qu'un policier qui enquêterait sur un membre de sa propre famille. Passez la main en faveur d'un collègue ayant conservé une attitude professionnelle, neutre et ouverte sur la question.
Lorsque Nostradamus annonce un événement paranormal dans un quatrain, redoublez de prudence. Sachant que dans la France actuelle, ce type d'événements fait plus facilement l'objet de censures que l'actualité ordinaire, attendez au moins cinquante ans avant d'affirmer qu'il ne s'est rien passé de paranormal telle ou telle année. La présomption d'innocence, vous connaissez j'espère ?
Les quatrains de Nostradamus sont extrêmement précis : soyez-le également lorsque vous les recopiez. Si Nostradamus a utilisé certains mots, ce n'est certainement pas pour que vous les remplaciez par des mots qui vous plaisent davantage ou qui semblent plus compréhensibles... ou alors, présentez-vous comme l'auteur du quatrain. Méfiez-vous du copier-coller, même si votre source est un journal dont la renommée n'est plus à faire. Vérifiez chaque mot. Tous les quatrains originaux sont sur internet. Vous n'avez donc aucune excuse de vous tromper !

Taper sur quelqu'un qui ne peut pas défendre, ça défoule. Si Nostradamus était vivant, les journalistes n'oseraient pas écrire le quart ce qu'ils se permettent actuellement.

Pourquoi Nostradamus s'est-il trompé en prédisant la fin du monde en 1999 ?

Sun, 23 Feb 2014 08:35:00 GMT

À cette question, je répondrai par une autre question :
Les médias ont-ils fait correctement leur travail en 1999, pour que les années suivantes, des internautes tapent encore des requêtes aussi débiles que "Nostradamus fin du monde 1999" dans les moteurs de recherche ?

Nostradamus n'a jamais prédit de fin du monde en 1999.

LES MÉDIAS ONT ÉTÉ TRÈS FORTS POUR VOUS VENDRE DE LA FIN DU MONDE À PARTIR DE CES LIGNES !

Pour vous en convaincre, posez-vous les questions suivantes :

Y a-t-il les mots "fin", "monde", "météorite", "terreur" dans le quatrain de Nostradamus pour 1999 ? La réponse est "non".
Une fin du monde peut-elle ressusciter un roi ? La réponse est encore "non" puisque la fin du monde a une action totalement opposée à l'action de ressusciter.
Une fin du monde peut-elle servir de prélude ou de déclencheur à un règne par bon heur ? La réponse est toujours "non" puisqu'une fin du monde sert de prélude au néant.
Les médias vous prennent-ils pour des cons ? La réponse est "oui" puisqu'en parlant de fin du monde en 1999, ils ont essayé d'une part de vous faire avaler toutes les absurdités évoquées précédemment, et d'autre part, de passer sous silence ce qu'avait réellement prédit Nostradamus.

CERVEAUX LOBOTIMISÉS PAR LES MÉDIAS : LE REMÈDE À UTILISER EN CAS D'URGENCE

Y avait-il réellement des craintes à avoir pour le bug de l'an 2000 ?

Pour une fois, la prédiction débile n'a été imputée ni à un prophète ni à un illuminé. Bien que son origine soit assez nébuleuse, on peut affirmer qu'elle a essentiellement pris forme dans les médias, par le biais des professionnels de l'information. (À cette époque, internet en était encore à ses balbutiements et aucun livre alarmant n'a été mis sous le feu des projecteurs.)

D'abord, c'était quoi le bug de l'an 2000 ? C'était juste des logiciels (mal conçus, donc pas très professionnels) fonctionnant avec des dates à 2 chiffres (97, 98, 99), qu'il fallait reparamétrer avec des dates à 4 chiffres (1997, 1998, 1999, 2000, 2001...). C'est tout !

Ainsi, lorsque les journalistes vous disaient "Il risque d'y avoir des collisions entre les trains." Cela sous-entendait : "La SNCF est capable de faire basculer d'un jour à l'autre les horaires d'hiver aux horaires d'été, avec les milliers de modifications informatiques que cela entraîne, mais elle est peut-être incapable de prendre une heure pour reparamétrer ses logiciels, en transformant un (éventuel) système à deux chiffres, par un système à quatre chiffres." Autant dire que le raisonnement est absurde.

Comme on pouvait s'y attendre, le bug de l'an 2000 n'a concerné que certains logiciels destinés aux particuliers. Par contre, il est évident que tous les logiciels professionnels (transport, énergie, banque, sécurité...) ont été vérifiés bien avant le 31 décembre 1999. Il n'y avait donc aucune crainte sérieuse à avoir et il ne s'est rien passé de particulier dans le monde.

Pourquoi Nostradamus écrivait-il d'une façon difficile à comprendre ?

Sun, 23 Feb 2014 08:25:16 GMT

Quand on doit annoncer des événements historiques, il faut bien choisir ses mots, afin de ne pas influer sur l'Histoire.

Pour écrire ses quatrains, Nostradamus a deux impératifs contradictoires : d'un côté il faut qu'il soit le plus clair possible pour qu'une fois l'événement réalisé, le quatrain apparaisse parfaitement en accord avec les faits mais d'un autre côté, il faut qu'il masque la véritable nature des faits pour de multiples raisons...

L'explication que tout le monde donne : sa sécurité

Même si cet argument est le seul généralement invoqué, il est à relativiser. On dit souvent qu'il risquait de finir au bûcher car le fait d'annoncer l'avenir était contraire à la religion. Oui et non ! D'un côté, des témoins racontent qu'il n'était pas très rassuré les jours précédant sa première présentation à la cour. D'un autre côté, tout le monde savait qu'il publiait des almanachs et sa renommée en tant que voyant a été davantage un ascenseur social, qu'une tare à dissimuler.
Ce qui pouvait heurter les autorités religieuses, ce n'était pas tant le fait de pratiquer la voyance que le contenu même des prédictions. Si à l'époque, on pouvait perdre la vie en affirmant que le Soleil ne tournait pas autour de la Terre, on imagine ce qui se serait passé si Nostradamus avait dit clairement que la France allait devenir une république laïque ou que des hommes allaient un jour se poser sur la lune.

Il ne peut pas utiliser les mots qui n'existent pas encore.

Tous les mots appartenant au futur lui sont évidemment interdits : président (chef, roi), avion (du ciel viendra), bombe (feu), virus (peste), etc.

Il utilise des mots que tout le monde comprend à son époque mais qui ont disparu depuis

quelques exemples donnés par Roger Prévost :

le grand seigneur : le sultan
la triplicité aquatique : les trois signes d'eau du zodiaque
les labouriers : service religieux que l'on faisait célébrer en fin d'année en mémoire d'un grand personnage

Il doit faire rimer les quatrains

Lorsqu'un poète fait rimer un quatrain, le respect de la langue française est primordial et il conditionne le choix d'une métaphore. Pour Nostradamus, l'échelle des valeurs est différente. Pour lui, ce qui prime, ce n'est pas la beauté du texte ou la qualité de l'orthographe mais la justesse de la prédiction. Cela le pousse à inventer des mots étranges, simplement pour les faire rimer. Par exemple, lorsqu'il veut faire rimer "apparaître" avec "terroir", il change le premier mot en "apparoir" et le tour est joué !

Ses prédictions ne doivent interférer ni avec le présent...

On dit souvent que la machine à remonter le temps ne peut pas exister car si l'on va dans le passé et que l'on tue son arrière grand père, on ne peut plus revenir dans le présent.
Pour les prédictions, il existe des freins de même nature. Si par exemple, Nostradamus voit à quoi ressemblent les deltaplanes actuels, il va transmettre ses visions à Léonard de Vinci et du même coup, l'invention du deltaplane va se déplacer de plusieurs siècles dans les livres d'histoire.
Pour le bon déroulement de l'Histoire, un voyant qui souhaite conserver son don n'a pas intérêt à tout chambouler, sinon il s'expose à être mis hors jeu très vite.

... ni avec les événements futurs.

Dans un téléfilm récent, le scénario démarrait sur une prédiction indiquant le lieu et le jour où le Pape devait être assassiné. Finalement, les forces de police et la vigilance autour du Souverain Pontife ayant été multipliées, l'assassinat était déjoué. Résultat des courses : celui qui a fait la prédiction a permis de déjouer un attentat mais ce faisant, il a paradoxalement invalidé sa propre prédiction.
Cet exemple montre très bien le paradoxe d'une prédiction trop claire. En voici d'autres encore plus caricaturaux :

Comme Nostradamus a prédit que le candidat A allait être élu, le CSA a désigné de toute urgence un Nostradamus bis pour prédire que le candidat B allait gagner ! Comme cela, ils pourront lutter à armes égales.
Nostradamus a prédit qu'une fusée en partance pour la Lune allait exploser au XXe siècle donc attendons le XXIe siècle pour y envoyer des astronautes !

Vous l'aurez compris, de nombreuses prédictions ne peuvent pas se permettre d'être datées, géolocalisées ou trop claires sans quoi elles risquent de modifier artificiellement le cours de l'Histoire.

"Il ne faut pas donner de perles aux cochons, de peurs qu'ils s'en servent contre vous."

Nostradamus utilise cette citation tirée de l'Évangile pour justifier sa manière de s'exprimer difficilement compréhensible. Il est probable que cette explication soit davantage liée au fait que Nostradamus s'abstient de divulguer en détails ses techniques de prédictions plutôt qu'aux événements annoncés en eux-mêmes.

Dernière hypothèse : Nostradamus connait les mots sans comprendre ce qu'ils veulent dire.

Si toutes les explications précédentes relèvent du simple bon sens, cette dernière explication est pour l'instant une simple hypothèse.
Il arrive que les médiums entendent un mot sans savoir à quoi il fait référence. Il peut s'agir aussi d'un rêve prémonitoire ou d'une synchronicité que l'on est incapable d'interpréter correctement. Dans ces situations, on sait qu'un événement va se produire, on connaît les mots qui entreront dans sa description mais on est incapable de décrire précisément la nature réelle des faits prédits. Si l'on transpose cela dans un quatrain, ça peut donner quelque chose d'obscur et de mystérieux.